玩弄懦弱美人双xing大nai,护士在办公室里被躁中文字幕,強姦亂倫中文字幕在線觀看,公交车上荫蒂添的好舒服视频

談到這個話題，首先，這是個仁者見仁智者見智的事兒！沒什么道理，也無關(guān)對錯，只是表達(dá)一下個人觀點(diǎn)，也許與其他人的觀點(diǎn)不一致，但我的確無意攻擊別人。雖然我承認(rèn)我本是一個略帶文藝范兒的憤青。然而，我并不是一個極端主義者，也沒有那么強(qiáng)烈的好勝心，我無意與任何人爭一個高低長短，我就是我，我從不需要所有人認(rèn)可，更沒想讓所有人喜歡！

環(huán)評審批權(quán)限下放，這個話題其實(shí)是有點(diǎn)老生常談了！并不新鮮的話題。

今年三月，我們的學(xué)者部長，上臺后的第一把火，就把環(huán)評燒了個體無完膚，整改“紅頂中介”的同時，又加快腳步下放環(huán)評審批權(quán)，2015年3月，環(huán)保部繼2013年11月下放25項(xiàng)建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評審批權(quán)限后，再次做出調(diào)整，將火電站、熱電站、國家高速公路等項(xiàng)目環(huán)評審批權(quán)限下放至省級。

說實(shí)話，這種下放審批權(quán)的節(jié)奏，不僅是快的讓人錯愕，還真的給人一種既想當(dāng)婊子又想立牌坊的感覺。一方面振振有詞的說“紅頂中介”的存在會讓環(huán)保部門有“護(hù)犢子”的嫌疑，另一方面自己該承擔(dān)的責(zé)任一點(diǎn)不承擔(dān)，全都推給下級政府，那么以后再有不好解決的項(xiàng)目，交給省廳處理，明眼人都看得出，這無非就是環(huán)保部在撇清關(guān)系，規(guī)避責(zé)任的愚蠢之舉！

那么，問題來了，審批權(quán)下放了，到底對經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對環(huán)評的發(fā)展，對環(huán)境保護(hù)的發(fā)展，影響到底如何？今天就和某位同事聊起了這件事兒。

同事觀點(diǎn)，審批權(quán)下放了，那么很多部里不能批不愿批的項(xiàng)目，一定能上得了，因?yàn)楦鱾€省政府都是想發(fā)展本省經(jīng)濟(jì)的，環(huán)境的事兒可以先放在一邊了。

個人觀點(diǎn)，不管環(huán)保部怎么做，審批權(quán)即使下放了，我也不認(rèn)為很多項(xiàng)目就能審批通過，在當(dāng)前公眾對環(huán)境質(zhì)量問題高度關(guān)注的大背景之下，一些污染性高、生態(tài)破壞大的項(xiàng)目一旦審批通過，不出事兒則罷，一出事兒，我想哪個省廳都不會擔(dān)得起這樣的責(zé)任。政治的事兒咱不提，只提環(huán)境保護(hù)。

我不想跟我的同事爭論這個事情會怎么樣，對錯都不重要，哪怕她全部說中了，也和我沒多大的關(guān)系，影響不到我的生活，重要的是，審批權(quán)限下放，對環(huán)境的影響到底在哪里？

其實(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)本身就是一個矛盾體，就像我曾經(jīng)寫過的文章提到，這個矛盾只能雙方此消彼長，找到一個平衡點(diǎn)，才能使矛盾雙方共存。身為環(huán)保人，我并不贊成純粹的環(huán)保主義者的理念，畢竟，人們要吃飯，經(jīng)濟(jì)一定要發(fā)展，中國有太多環(huán)境優(yōu)美，但是當(dāng)?shù)厝藗兩顓s難以得到保障的地方，我也見過不少這樣的地方，很是為之動容。所以，我不認(rèn)為單純的保護(hù)環(huán)境，對當(dāng)?shù)卦∶窬褪且患嗪玫氖虑椤?/p>

一個很實(shí)在的例子，就是前段時間報(bào)道的瀘沽湖機(jī)場的即將通航，我想隨著機(jī)場的通航，客流量的增加，對瀘沽湖景區(qū)環(huán)境的沖擊一定不小，然而，對于當(dāng)?shù)厝藖碇v，卻是他們渴望經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個契機(jī)。這種現(xiàn)象很奇怪，為什么一方面當(dāng)?shù)氐脑∶瘢绕涫悄λ笕?，他們覺得瀘沽湖是自己的母親湖，容不得破壞；另一方面真的機(jī)場通航他們又會覺得歡天喜地，熱烈歡迎呢？也許原因就在于，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)太落后了！如果繼續(xù)深入這個話題，也許就會扯到中國經(jīng)濟(jì)和ZF的問題了。

不想談的太遠(yuǎn)了，只談環(huán)境本身，環(huán)評審批權(quán)的本身。

對于瀘沽湖機(jī)場項(xiàng)目，我不知道這個項(xiàng)目，環(huán)評誰做的，哪級政府審批，也沒想深究這件事兒，這件事讓我想起幾年前湖北神農(nóng)架機(jī)場建設(shè)初期的一些風(fēng)波，關(guān)于移山建機(jī)場的一些報(bào)道，不管瀘沽湖還是神農(nóng)架，無疑都是我們耳熟能詳?shù)穆糜蝿俚?。大家都會說保護(hù)環(huán)境保護(hù)環(huán)境，但是怎么保護(hù)？是不是建了個機(jī)場就一定破壞了？或者說，不建設(shè)就一定能保護(hù)好？這些，我不想做什么預(yù)測，而且就是我說了也不管用，那么，就等未來的發(fā)展結(jié)果來驗(yàn)證現(xiàn)在的決定是對還是錯好了。

對于各級政府，審批權(quán)限下放，是一件好事兒。然而，下放審批權(quán)之后，能促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的項(xiàng)目建設(shè)之后，對環(huán)境的影響，相應(yīng)的各級政府又能否做出補(bǔ)償、做出治理，這的確是環(huán)評或者環(huán)境保護(hù)主義者關(guān)心的重點(diǎn)。然而，項(xiàng)目通過并且建設(shè)又能否確保對當(dāng)?shù)厝罕姷纳钜欢◣碚绊懩兀窟@本是我們最該關(guān)心，卻成為我們沒有很關(guān)心的事情，這也是中國環(huán)境影響評價制度的一個，我所認(rèn)為的，缺陷。雖然，我們在報(bào)告里也有相關(guān)經(jīng)濟(jì)損益分析之類的章節(jié)，但是這絕對不是我們關(guān)心的重點(diǎn)。

其實(shí)，作為小老百姓的我們，GDP多少，API指數(shù)多少，對我們都不那么重要。重要的是，我們生活的環(huán)境是不是舒適，我們呼吸的空氣是不是可以讓我舒適，（不要讓我們在北京，見到兩三天藍(lán)天白云就很驚恐，空氣回歸污染后，會如釋重負(fù)的覺得，這才是正常的生活！），我們引用的水是不是干凈，我們的生活即便沒有大富大貴，卻是不是可以達(dá)到衣食無憂。

對于政府部門，對于環(huán)評審批部門，是不是也應(yīng)該找到一個平衡點(diǎn)和切入點(diǎn)，不輕易批項(xiàng)目，也別輕易否定項(xiàng)目，在項(xiàng)目審批經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，保護(hù)好環(huán)境，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，能讓我們的生活環(huán)境更舒適，讓我們的經(jīng)濟(jì)條件更富裕？

也許做到這一點(diǎn)了，環(huán)保部門的改革才是真正對得起人民的改革吧！